“협업툴, 뭘 골라야 할지 모르겠어요”

많은 팀이 협업을 위해 슬랙을 먼저 도입합니다. 그런데 막상 프로젝트 관리는 더 어려워지는 경우가 많죠. 누가 무엇을 언제까지 하기로 했는지, 지금 진행은 어디까지인지가 대화 속으로 묻혀버리기 때문입니다. 슬랙은 결국 ‘메신저’에 강한 도구지, ‘프로젝트 관리’에 최적화된 도구는 아니니까요.

그래서 협업툴을 검색하고, AI에게 물어보고, 유튜브까지 찾아보지만 확신이 잘 안 섭니다. 대부분 “이게 좋다/저게 좋다”만 말하고, 어떤 팀에 어떤 툴이 맞는지는 잘 알려주지 않기 때문입니다.

남들이 좋다는 툴이, 우리 팀에 안 맞을 수 있습니다

협업툴을 여러 번 바꿔본 경험이 있다면 그 피로감이 더 크게 느껴질 거예요. 한 달 써보고 불편해서 바꾸고, 필요하니까 또 다른 걸 시도하고… 반복되면 팀 전체가 지칩니다.

이건 ‘사람 탓’이나 ‘툴 탓’이라기보다 우리 팀 규모와 일하는 방식에 맞지 않는 툴을 선택했기 때문입니다. 대기업용 툴은 기능이 많은 만큼 복잡하고, 작은 팀이 쓰기엔 과한 경우가 많습니다. 작은 팀에는 작은 팀에 맞는 현실적인 선택지가 따로 있습니다.

10인 미만 작은 회사, 현실적인 선택지는 딱 2개

10인 미만 팀이 협업툴을 고를 때는 “기능이 많다”보다 “팀이 계속 쓸 수 있다”가 더 중요합니다. 중견기업 이상을 타겟으로 만든 협업툴은 작은 팀에겐 비용/세팅/운영 부담이 커지기 쉽거든요.

그래서 실제로 고민하게 되는 축은 보통 두 가지로 모입니다. 플로우(Flow)와 노션(Notion). 둘 다 좋은 도구지만, 어울리는 팀은 꽤 다릅니다.

무작정 ‘추천 리스트’를 따르기보다, 우리 팀의 업무 구조에 맞춰 골라야 시행착오를 줄일 수 있습니다.

플로우는 이런 팀에 잘 맞습니다

플로우의 장점은 한마디로 적응이 빠르다는 점입니다. 피드형 화면과 메신저형 흐름이 익숙해서, 별도 교육 없이도 팀원이 빠르게 따라옵니다.

또한 카톡/줌/원드라이브처럼 여러 일을 한 곳에서 처리하는 ‘올인원’ 성격이 강해, 도구를 여러 개 켜고 옮겨 다니는 번거로움을 줄여줍니다.

(출처: 플로우 공식 웹사이트)

보안 요구가 높은 조직이라면 플로우의 온프레미스 구축 옵션도 매력적입니다. 그래서 대기업/공공기관에서 선택하는 사례가 많은 편이죠.

다만 플로우의 한계도 분명합니다

플로우는 일정/프로젝트 진행을 빠르게 관리하기엔 강하지만, 문서와 지식 자산을 오래 쌓아두는 관점에서는 아쉬울 수 있습니다. 당장 오늘의 일정은 잘 굴러가도, ‘우리 회사의 노하우’가 시스템으로 축적되기 어렵다는 느낌이 들 수 있어요.

또한 구조가 정해져 있어 확장성이 제한됩니다. 우리 회사 방식에 맞춰 화면을 100% 커스텀하고 싶다면, 노션 같은 도구가 더 편할 수 있습니다.

프로젝트 관리 기능이 강력한 건 사실이지만, 작은 팀에겐 그 기능이 오히려 ‘세팅 부담’이 될 때가 있습니다. 작은 팀에게 중요한 건 완벽한 기능보다 ‘바로 실행되는 흐름’이니까요.

노션은 이런 팀에 잘 맞습니다

노션의 핵심 강점은 강력한 데이터베이스입니다. 단순한 문서가 아니라, CRM/프로젝트/콘텐츠/자산 관리까지 확장할 수 있고, 무엇보다 서로 연동해 “한 번 만든 구조를 계속 키워갈 수 있다”는 점이 큽니다.

프로젝트를 운영할 때도 각자 맡은 일을 한곳에서 확인하고, 업무 히스토리를 문서로 남기기 쉬워 사내 위키로도 자연스럽게 이어집니다. 링크로 연결해두면 필요한 순간에 누구든 바로 찾아볼 수 있죠.

그리고 무엇보다, 자유도 측면에선 노션을 이기기 어렵습니다. 우리 회사 일하는 방식에 맞춰 구조를 직접 설계할 수 있다는 게 노션의 진짜 장점입니다.

노션의 단점: “백지 공포증”

노션은 시작 화면이 하얗습니다. 템플릿/규칙 없이 페이지를 쌓다 보면, 금방 “어디에 뭐가 있는지”가 흐려지고 누락이 생기기 쉬워요.

그래서 노션을 도입할 때는 초기에 최소한의 ‘틀’을 잡아두는 게 중요합니다.

노션을 시작하는 3가지 방법

1) 직접 만들기

필요한 기능을 배우며 직접 구축합니다. 비용은 낮지만, 대표/담당자의 학습과 운영 부담이 커질 수 있고, 새 팀원이 올 때마다 교육이 반복될 수 있습니다.

2) 맞춤제작 맡기기

전문가에게 외주로 구축합니다. 퀄리티는 올라가지만 미팅/피드백/추가 비용 등 리소스가 크게 들어갈 수 있습니다.

3) 표준 시스템 도입하기

검증된 표준 구조를 빠르게 도입합니다. 시간/비용 대비 효율이 좋은 편이지만, 제대로 된 표준을 제공하는 곳을 찾는 게 관건입니다.

 

우리 회사는 플로우? 노션? 이렇게 고르세요

결국 선택 기준은 단순합니다. 우리 팀이 ‘일정을 중심으로 굴러가는지’, ‘문서/지식/프로세스를 자산으로 쌓아야 하는지’, ‘보안/권한이 핵심인지’, ‘커스텀이 필수인지’에 따라 답이 갈립니다.

플로우가 더 맞는 팀

• 중견기업 이상, 직원 30명 이상
  

  권한/보안/관리 체계가 중요해지는 규모라면 플로우가 유리합니다.

• 보안이 생명인 조직
  

  온프레미스 구축 등 보안 요구가 높은 환경이라면 플로우가 강점입니다.

• ‘일정’ 중심으로 움직이는 팀
  

  간트/캘린더 기반으로 일정 관리가 핵심이라면 플로우가 편합니다.

노션이 더 맞는 팀

• 변경·요청·서류가 많은 로컬 병의원/한의원
  

  반복 업무를 매뉴얼로 정리하고, 인수인계를 체계화하려면 노션이 강합니다.

• 캠페인 단위로 성과를 만들어야 하는 마케팅 에이전시
  

  업무 히스토리를 자산화해 리스크를 줄이고 싶다면 노션의 구조화가 도움이 됩니다.

• 프로젝트마다 절차/인력이 바뀌는 공연·전시기획 업종
  

  프로젝트마다 다른 체크리스트/일정표를 유연하게 설계해야 한다면 노션이 잘 맞습니다.

• 기획부터 CS까지 직무가 많이 겹치는 제조/커머스
  

  런칭/운영에서 협업 입력이 많고 한눈에 관리가 필요하다면 노션의 연결성이 강점입니다.

노션을 협업툴로 제대로 쓰려면, 처음 만들 때 우리 회사만의 규칙을 잘 세워두는 게 중요합니다. 그 규칙이 있어야 시스템이 ‘쌓이는 방향’으로 굴러갑니다.

대표님들이 함께 많이 본 콘텐츠

• 카톡 쓰는 회사 거르라는 이유

  작은 기업이 가장 먼저 사용하게 되는 협업툴은 ‘카카오톡’입니다. 이때 흔히 “카톡 싫어”라고 말하지만, 우리는 조금 다른 관점에서 봅니다.

• 시스템 없이 사람만 늘렸을 때 벌어지는 일들

  협업툴을 여러 번 도입해본 뒤 “일단 죽겠으니 채용하자”로 기울었다면, 이 글은 꼭 읽어보세요.

© 공여사들. '일의 구조'를 만듭니다.